quarta-feira, 23 de setembro de 2009

SE não faz sentido não concorde comigo...

Não é nada de mais... e pode ajudar no desenvolvimento de meus estudos...

obrigado

terça-feira, 22 de setembro de 2009

Sobre O GOLPE EM HONDURAS

Olá...VOLTO aqui para postar em linguagem simples algumas informações sobre o
 golpe de estado ocorrido dia 28 de junho em Honduras.

O presidente Zelaya que governava desde 2006 foi acusado de tentar modificar a constituição de seu país (Honduras) para tentar sua reeleição em novembro de 2009 e isso foi o argumento usado pelos golpistas que com o  apoio do exercíto e dos blocos mais conservadores colocaram no poder o Roberto Micheletti presidente do congresso e também seu inimigo político.
Após o golpe o presidente foi expulso de seu país e foi exilado na Costa Rica com um mandato de prisão caso voltasse (com a acusação de corrupção e também de Traição).Esta situação causou uma crise politica dentro do país com a participação da população se organizando em passeatas a favor e contra a volta do presidente.
 A maior parte da Comunidade Internacional  condenou o golpe dos militares e pediam a volta do presidente e que a ordem voltasse a ser estabelicida ,para isso Obama chegou a "bancar o governo " da Costa Rica para mediar as discussões.
Mesmo enquanto exilado ,na maior parte do tempo ,escondido em Nicaragua  Zelaya no dia 24 de julho o presidente tenta voltar ao país para retomar o poder mas é barrado pelo exército em suas fronteiras.Porem no dia 21 (segunda feira) ele volta ao país por uma rota desconhecida  e se estabelece na embaixada Brasileira onde parte da população que o apóia desafia o toque de recolher (imposto por Micheletti) fazem vigilia.É importante deixar em evidencia que as eleições em Honduras serão em novembro e o presidente pode estar querendo influênciar o povo para que consiga votos para seu partido.
O atual presidente (Micheletti) ja disse que as negociações com o presidente da Costa Rica ja foram canceladas e que no momento com a volta do ex-presidente, ele era ínutil, Além disso exige que o Brasil entregue Zelaya e nos acusa de se envolver e um"problema "Hondurenho indo contra ao direito internacional.
Zelaya abrigado na embaixada brasileira  em entrevista diz que o lema para sua volta será  PATRIA RESTITUIÇÃO OU MORTE.
Ainda hoje os manifestantes que estavam na imediações da embaixada Brasileira foram dispersados pela policia Hondurenha o proprio presidente deposto diz que suspeita de que o Governo atual ataque o prédio da embaixada.

Na minha opinião considero o governo atual de Honduras (assim como a maior parte da comunidade internacional )Ilegitimo.Pois o presidente deposto apesar de eleito por um partido de direita estava fazendo reformas com intuito de melhorar o social e diminuir a violência  além de criticar em certa parte o Imperialismo e se unir a Chavez na ALBA o que poderia em grande parte colaborar no seu desenvolvimento tanto social como economico mesmo este nao sendo o FOCO principal da ALBA(que visa alem da area economica o bem estar social da população de seus integrantes)o que nao alegrou os donos do poder economico
Após a consulta popular com a proposta  :
Você está de acordo que, nas eleições gerais de novembro de 2009, se instale uma quarta urna para decidir sobre a convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte, que aprove uma nova Constituição política?


De onde sairia vencendor os golpistas consideraram isso uma subversão a constituição e reuniram provas que  de traição e corrupção(que apesar de grande pesquisa não encontrei) e deram inicio ao GOLPE.problema que deveria ser resolvido nas urnas ao invés de nas armas o que é um atraso no desenvolvimento de um país tão pobre quanto Honduras que em breve sofrerá cortes na Ajuda humanitaria  e economica  que recebe pois onão consideram seu governo legitimo .

sexta-feira, 18 de setembro de 2009

Sobre terrorismo.

Oi. Acho que é meu terceiro post hoje e vou postar um resumo sobre terrorismo que fiz com base no que o Prof de Politica externa Brasileira me ensinou.espero estar transferindo conhecimento
obrigado desde já

Terrorismo: É o uso da força para alterar a política de um estado,serve para causar abalo psicológico pois assim mantém sobre pressão os vivos(porque só os vivos podem provocar mudanças)
É impossível declarar guerra contra o Terrorismo pois ele é apenas um tática para chegar a um objetivo maior(terrorismo é um modo de agir .) entao como que um homem é capaz de abrir guerra contra uma tática ?
Por isso os EUA (Bush) empreendeu uma guerra inútil, pois nao combatia um corpo ou um objetivo, combatia apenas um tática um meio ,e uma tática pode ser simplesmente abandonada por um tempo e depois reposta em ação quando for mais seguro.Por isso os EUA não alcançam sucesso nunca, pois nao combatem o objetivo(por meio da diplomacia) e sim a tática,se o objetivo fosse combatido talvez tais grupos deixassem de usar de tal meio.

Outros conceitos interressantes que posso sintetizar aqui tambem é o conceito de terrorismo de estado
terrorismo de Estado é quando o estado usa de seu direito legitimo a força em seu país para acabar de algum modo com a oposição ou conquistar alguma classe da sociedade
Terrorismo de Estado Internacional:O uso da força para acumular ou mostrar poder.Neste caso o uso da força é ilegitimo e injusto servindo apenas para a demonstraçao de poder ou dominação.


Lucas Alves

MARILENA CHAUI DEFENDE QUE LULA NÃO É POPULISTA.

entrevista retirada do blog

http://assojafce.blogspot.com/2009/03/marilena-chaui-diz-em-entrevista-que.html


MARILENA CHAUI DEFENDE QUE LULA NÃO É POPULISTA.


Marilena Chaui, a filósofa mais importante do país, discute a crise financeira, a popularidade do governo Lula, e afirma a centralidade do ensino da história da filosofia nas escolas. A entrevista completa está na revista Cult, edição de março. Leia um trecho da entrevista:



CULT - A senhora disse que o governo atual "não é o governo dos nossos sonhos, não é exatamente da esquerda", que não teria o perfil de esquerda. Considerando, portanto, essa ambiguidade ideológica que se reflete na própria agenda do governo, a senhora acredita que políticas assistencialistas, além do carisma e da identificação popular do presidente, são suficientes para explicar sua boa avaliação?
MC - Sim e não. Sim, porque num país em que o corte de classe sempre definiu os governos, isto é, em que as políticas voltadas para os direitos sociais, políticos e culturais de todos os cidadãos nunca foram desenvolvidas ou, quando o foram, nunca foram prioritárias, em que as carências da maioria da sociedade sempre foram ignoradas em nome dos privilégios da minoria, as ações deste governo instituem práticas de inclusão sem precedentes na história do Brasil e, em grande parte, são responsáveis pela avaliação positiva do governo.
Não, porque a avaliação positiva do governo perpassa todas as classes sociais, indicando que há aprovação de outras ações governamentais, além daquelas voltadas para a transferência de renda e inclusão social; há aprovação da política externa, marcada pela independência, do PAC, da maneira como o Brasil sofrerá menos que outros os efeitos da crise financeira etc. Penso também que é preciso dar um basta à tentativa de caracterizar o governo e o presidente da República como populistas. O populismo (tal como concebido pela sociologia brasileira, já que o conceito não é homogêneo para todas as sociedades) é a política da classe dominante para exercer o controle sobre as classes populares e/ou sobre a classe média tanto por meio de concessão de benefícios pontuais quanto por meio da figura do governante como salvador e protetor.
Ora, todos esses traços estão ausentes no governo Lula: o atual presidente da República não pertence à classe dominante, não concede benefícios pontuais e sim assegura a instituição de direitos com os quais se institui uma democracia, consequentemente, a figura do governante não tem a marca da transcendência, necessária à dimensão salvífica e protetora do dirigente não democrático.
Aliás, um dos pontos mais caros à mídia, que serve como ponta de lança nos ataques dirigidos ao presidente, é exatamente sua condição de classe: um operário sem diploma universitário, que não fala várias línguas, que comete gafes em situações de etiqueta e cerimonial etc. Ou seja, a mídia entra em contradição consigo mesma quando junta populismo e presidente operário sem diploma universitário.

Primeira Postagem No meu PRIMEIRO Blog,

Olá Meu Nome é Lucas Ferrer Alves sou estudante do 2 semestre de Relações Internacionais

no centro universitário Belas Artes. O artigo abaixo é meu primeiro texto referente ao assunto e gostaria de saber a opinião de todos que tiverem a oportunidade de ler para que evolua cada vez mais em minha pesquisa e um dia possa me tornar um bom internacionalista e com mais esforço um DIPLOMATA.obrigado desde já e peço perdão caso tenha cometido algum erro



Um império chamado Brasil

Impossível dizer hoje que o Brasil exerce ou exercerá um imperialismo como o americano ou o inglês, mas também é inevitável dizer que o crescimento econômico e tecnológico do Brasil e seu leque de empresas trabalhando no exterior não faça nossos países vizinhos nos ver não mais como “Hermano” e sim como um micro império que começa influenciar na política e econômica dentro da América do sul .Países como a Bolívia onde as empresas brasileiras tinham passe livre hoje sofrem “censuras pesadas’’. Somos acusados de chantagear países em troca de investimentos e achamos isso ruim, mas será que nos já vimos isso antes?.Sim, Mas na posição de vitimas não de acusados. A pouco tempo fizemos fusões de empresas argentinas as nossas (Como a Fribori) e implantamos duas unidades armazenadoras da Cooperativa Agroindustrial Lar no Uruguai .Em 2008 foi realizada uma pesquisa sobre as 100 empresas dos países emergentes com potencial de internacionalização comercial e foram citadas muitas empresas brasileiras como : Braskem, Coteminas, Embraco, Embraer, Gerdau, Natura, Petrobras, Vale, Votorantim WEG e AmBev isso se deve as exportações brasileiras que cresceram 149,5% de 2000 a 2006, em grande parte por causa da inovação tecnológica e da internacionalização das empresas nacionais.Isso é apenas uma parte do que o nosso país faz para conquistar mais poder no sistema internacional e conseguir se destacar como uma nova potencia . Será que em breve veremos um império chamado Brasil?

Com o desenvolvimento o Brasil conseguiu um poder nunca antes imaginado somos o único país da América que está no grupo do BRICK(Brasil,Rússia, Índia e China que são países com mais chance de desenvolvimento)além disso para conseguir cada vez mais demonstrar seu poder o Brasil luta por um vaga no Conselho De Segurança da ONU entrando para um grupo de forte influência no mundo, muitos países dependem da nossa tecnologia para a produção em muitos setores e por isso hoje perdemos nosso título de país “Hermano” e somos considerados um futuro império prova disso é a existência de tantos conflitos em países que antes nos consideravam grandes parceiros como a Argentina.

As duas grandes economias do MERCOSUL vivem em conflito, e a pouco a Argentina impôs barreiras a entrada de produtos de linha branca (fornecemos mais de 87 por cento das geladeiras consumidas no país) pois a entrada quase livre destes produtos em seu país esta quebrando sua indústria local ,como aconteceu quando a Argentina deixou os EUA dominar sua indústria , ou seja chegamos ao ponto de sermos comparados ao Estados Unidos da América ,o grande império americano.

Além disso tivemos problemas com nossos vizinhos na área agrícola onde a Argentina acusa o Brasil de oferecer subsídios aos exportadores de açúcar fazendo com que quando esse açúcar chegasse ao seu país o preço estaria muito competitivo.

Mas não é somente na Argentina que o Brasil perdeu o titulo de país “amigo” . Evo Morales com 100 dias no governo mandou seus exércitos invadirem as petrolíferas que pertenciam a Petrobras empresa brasileira "Acabou-se o saque de nossos recursos naturais por empresas estrangeiras", disse Morales, ao ler seu decreto presidencial.

O Brasil que antes importava este petróleo a taxas mínimas foi obrigado a entrar em acordo com o a Bolívia cedendo uma grande porcentagem da produção para não perder totalmente suas refinarias.

No Paraguai o atual presidente Fernando Lugo conseguiu chegar ao poder no seu país com a campanha de lutar por um acordo mais justo com o Brasil no caso da usina de Itaipu, os presidentes em maio se reuniram para entrar em discussão sobre o assunto, porém esta reunião não deu resultado nenhum adiando o acordo para as vésperas do encontro do MERCOSUL.O projeto é uma usina bilateral pertencente aos dois países com direitos iguais porém na época de sua construção o Paraguai não tinha fundos nem para o capital inicial por isso emprestou do Brasil uma quantia de 18 bilhões que devem ser pagas até 2023, por o Brasil ter investido a maior parte dos fundos no projeto foi feito um acordo que o Brasil teria certas vantagens por exemplo : Em uma divisão de 50 por cento para cada o Paraguai só utiliza 5 por cento e o resto deve ser vendido somente ao Brasil a preço de mercado e o Brasil desconta parte do valor de compra para abater na divida do que o Paraguai adquiriu com ele.Por isso Lugo deseja tanto um acordo novo com o Brasil porque os paraguaios desejam vender seu restante para quem eles desejarem a preço de mercado.O Brasil não pretende abrir mão da exclusividade da compra do restante paraguaio apoiando se nos argumentos, que devem ser seguidos os acordos e que o Brasil não paga pouco para os paraguaios pois em outros projetos como a usina Rio Madeira conseguimos energia ainda mais barata,porém o nosso governo para manter as relações entre os dois países boas se ofereceu em comunicados extra-oficiais para pagar dois dólares a mais no valor do KW/h , agora nos resta somente esperar para ver que fim vai ter essa discussão.

Outro ramo que o Brasil vem se destacando é na quantidade de empresas multinacionais que temos , em uma lista de 100 empresas multinacionais competitivas no mercado internacional 14 são brasileiras nos deixando em terceiro dentre os países subdesenvolvidos entre elas temos a Petrobras,a Embraer,a JBSFRIBOI, Odebrecht e a Gerdau.

Empresas essas que vem trabalhando fortemente dentro do contexto da América Latina construindo represas, explorando minérios, trabalhando no ramo da agropecuária, da siderúrgica, e da aviação. Tais empresas alem de levar o nome do Brasil aonde forem levam também o desenvolvimento e a tecnologia a países que subdesenvolvidos de categoria primária essa tecnologia gera a dependência desses países para com o Brasil provando mais uma vez nossa influência e nosso poder sobre a América.

Não podemos confirmar que o Brasil um dia chegue a ser uma potência hegemônica como foi a Inglaterra e como atualmente é os Estados Unidos mas é inevitável dizer que o crescimento econômico e tecnológico do Brasil e seu leque de empresas competitivas no sistema internacional nos torne em breve uma potencia dentro da América do Sul